みなさん、こんちは！！かなめんたです。 😛
この間の続きです。
さあ、どうなることやら～　　続きをどうぞ！！ 😀
あ、その前にいつものやつをお願いします！

以下引用です。
――子どもの質問内容に、何か変化はありますか。
山下　この間、すごい子が来まして、一人で来たんでこれは立派だなと思ったら
「僕は何を聞けばいいのでしょうか？」
と言うのです。そして、「みんなブースに座って何を聞いていますか？」と。そういう子もいれば、いきなり大学院への進学率やカリキュラムについて聞いてくる志願者もいて、調べている子どもとそうでない子どもが両極端のような気がします。
――オープンキャンパスや相談会で黙っている子どもでも、家に帰ると自己主張しているわけですね。親子の間では子供も意見を言っているのでしょうか。
田渕　時々、なぜお母さんがそこまで言うのかを代弁することがあります。子どもに説明をするわけです。今の親の世代は一番短大が難しい頃で、短大に落ちて大学に行くという時代でしたが、今の子どもたちからすれば、「短大卒なんて」ということで、母親に対する評価が違います。でも、そのころは難しくて、大学では一流企業に入れないから、短大から一流企業に入って、それで社内結婚というのが一つのステータスでした。そうした話をすると、親の言っている意味が分かる。
で、親御さんに対しては「昔の判断基準で今を考えると、たぶん間違いですよ」と釘を刺します。
山下　なぜそのような傾向になったのか、考えてみましたが、首都圏の場合は中高一貫校が台頭してきています。当然、小学校から中学校に上がる時には、どうしても親が相当部分に関わっていかなければならない。私の娘が12歳で、ちょうど、その渦中にいるわけですが、子どもの私立中学のことを調べると、面白くなってしまうのです。子どもには「ここがいいんじゃないの」と。で、父親は母親と違って、その学校のスペックといいますか、性能で選んでいきます。それがまた面白い。単にブランドとか知名度とかではなくて……。いざ入学すると、そのプロセスの中で、今までは高校受験という関門があったのに、それをスルーしちゃうわけです。そこで次に来る節目が大学受験になるわけで、当然、親が関わってくることになります。
田渕　
親が面白いというのは、実感としてありますね。子供が親に依存する、親の過干渉というのとは別に、親が親として面白い。それで義務を果たしているような錯覚もあるし、自分を投影するというのもあるのでしょうか。
染谷　親子の絆ってよく言うでしょう。それは、ひとえにコミュニケーションが大きいと思います。それから親も、男親と女親で意見は違うと思いますよ。違うからこそ、お互いに議論する。子供が入って議論してもいい。子供と一緒に考えてあげる。父親の意見と母親の意見を、ちゃんと別々に言ってあげることが大事です。「お父さんはこう思う」「お母さんはこう思う」と、それぞれが現状をしっかり勉強し、わきまえて話し合うことが大事だと思います。
山下　子どもに言わせることがポイントですね。私も注意していることで、例えば学校訪問するにあたり、親が電話するのではなく、子どもにかけさせ、うまくいったら「よくやった」と。そうでもしないと、今は子どもでも携帯電話を持っていますから、「××さんのお宅ですか。夜分すみません」ということすら、もう誰も言わないわけです。我々が中学生の頃に、ドキドキしながら女の子の家に電話して、「親父が出たらどうしよう」なんてことは、もうありませんから。
――実際に、親がどう関わっていくかという話になっていきますね。
染谷　総合大学などでは、試験前日に、受験生の母親から電話があって、子供を特別教室で受験させて欲しいと。「具合が悪ければ医務室に連れて行きますよ」と言うと、そうではなくて、虚弱体質で集団行動に合わないと。そんなことで特別教室は無理です。で、当日朝、ノーと言った手前、心配だから見に行くじゃないですか。だけど子どもはピンピンしている。
田渕　あと、試験が終わると、子どもと親が携帯で話している姿も、よく見かけるようになりました。今どこにいるとか、待ち合わせはどことかね。
染谷　試験が終わった途端、大学に親の携帯から苦情の電話かかってくることも増えましたね。試験問題がどうだとか、試験監督がどうだとかいう内容です。
山下　毎年、特にセンター試験の時には、部屋が寒いということを子どもが携帯で親に電話し、親が大学に
「教室が寒いと息子が言っているので何とかして下さい」と言ってくる。これはもう、当たり前のようにあるパターンです。
――直接言うのが恥ずかしいんでしょうか
染谷　自主性がなくて言えないようです。そういう子は、親とのパイプはありますが、社会性に欠けています。今はもう携帯やメールが当たり前になっているでしょ。何かあると、すぐに親に、ということになってしまいます。
――昔に比べると、親の関わりが大きくなっているということですね。
田渕　最近は、就職活動まで、そんな兆候が見えています。例えば、会社訪問に行くとなれば、会社までの道を調べてあげるとか、途中まで一緒に行ってあげるとかですね。
染谷　親の過干渉ともいえる場面を３つに分類しました。まず入試から入学までですね。試験について行く親だけでなく、入学後にガイダンスに参加しようとする親や、子どもの時間割を作ってしまう親もいるほどです。次は学生生活です。電話で「前の日の夜に子どもがやったレポートを忘れたので、それをファックスで送るから渡してくれ」と。当然、「それはできませんよ」と学校では対応します。また、子どもが体調を崩して、親が「今日休みますから、先生に連絡してくれ」と言ってくるケースもあります。これも「それはできません」と答えます。すると、そういう親は共通して同じことを言います。「高い授業料を払っているのに、何もしてくれないのですか」と。そうした言葉に対しては、「それをやらないのも、授業料に入っています」と言うことにしています。
――小学校や中学校と同じ意識なんでしょうか。
田渕　
というよりは、人が頼んでるのに、何で出来ないの、という態度なんですね。
大学だからどうという区別が無いんです。子どもに代わり、私がわざわざ連絡してるのに……、という感覚なんです。
染谷　その母親は、恐らく子どもが幼児の頃から、ずっと同じような感覚で、何の違和感も無くやっているんでしょうね。大学生になったんだから、それくらいは子どもにやらせましょう、というくらいに変わってくれればいいんですが。
――就職でも同じような感覚なんでしょうか？
染谷　ある大学の就職担当から聞いた話ですが、就職フェアを開催すると、以前は学生だけだったのが、いつの頃からか、母親も来るようになって、今度は父親も来るようになった、と。過保護に育ちすぎて、親主導できた子どもたちがどうなるか、というと、就職しない子が出てくるわけです。家が経済的に困っているわけでもなく、「就職浪人も１年ぐらいはいい」というようなことを親が言う。そうすると、勉強ができて、名門大学を卒業しても、フリーターや引きこもりになるような子どもが出てきます。また、中にはこんな親もいるそうです。
「いよいよ明日出社ねえ」と、朝お弁当を２つ作るんです。なんで２つ作るのかというと、子供の弁当と自分の弁当を作って、一緒に行くそうなんです。
山下　就職活動にも親が出てきて、就職してからも親がつきまとう。そうなると、どんどん自分の意志表示ができない人間ができていってしまいます。当然そういう人というのは女性も口説けないわけじゃないですか。意志を伝えられないわけですから……。
――確かに、そうかもしれませんね。
染谷　４年間友達がいないという学生が結構います。元気そうで一見、普通の学生ですが、友達はいない。今の大学では、友達作りまで支援しなきゃいけないわけです。「友達がいない人は集まってください」と言ってイベントをするのです。お見合いじゃないけれど、こういったことは、かなり前から起きていますね。
――これまでのお話しを伺っていると、子どもの進路にしても親が関わるウエートが大きくなっているように思いますが、大学側はどんな取り組みをしているのでしょうか。
田渕　大学からすると、保護者に納得してもらうことで大学を理解してもらう、という方向性を打ち出していかざるをえません。
山下　今は学生以上に親を大切に扱っていると言っても過言ではありません。進路の決定権は、多くの家庭で母親にありますので、母親を無視しては考えられません。そこで、大学も、親向けの本を作り、ホームページも分かりやすいようにしていますし、オープンキャンパスなどでも親向けのイベントを行い、親が来ても飽きさせないよう工夫しています。
染谷　親と子どもを分けてオープンキャンパスをやるようになったのは10年くらい前からでしょうか。親にも子どもとは違う説明をする必要があるなと思ったのはもう少し前からですが……。それぞれ役割が違うというか、親が知るべきことと子どもが知っておくべきことは違うということですね。
田渕　
最近のオープンキャンパスは、父親の姿が増えてきたという実感があります。保護者全体の２割くらいにはなります。
土日開催ですと増えますし、夏休みの平日開催でも、それなりに来ている感じです。
山下　うちでも１００人中20人から30人といったところでしょうか。以前では考えられない比率です。
染谷　田渕さんもおっしゃったように、
大学の広報戦略としては、スポンサーである親にきちんと理解してもらうのは、今は当たり前になってきています。
山下　親同士のネットワークは昔と比べて、非常に密な気がします。
親が自分のやっていることをおかしいと思わないのは、結局、ほかの親もやっているからではないでしょうか。
田渕　オープンキャンパスで、在学生スタッフが案内をすることがありますが、親が一緒だと話しづらいようですね。親がいなければ同年代ということで、いろいろな話もできるんでしょうが、親が一緒だと質問するのはほとんど親だけになってしまい、受験生が違うレベルで聞きたいことがあっても答えることができません。学生スタッフも親の前で子ども同士の会話ばかりするわけにもいかないですし。受験生だけだと授業以外のいろんな話ができますし、かえって学校のことを理解してもらえることもあるようです。
山下　今はどの大学も学生スタッフをすごく有効的に使っていると思います。親が学生スタッフと自分の子どもとをダブらせるようです。学生が明るいとか、暗いとか、よくしゃべるとか、そういうことも学校選びの要素のようです。
染谷　大学を選択する時にどういう見方をすればいいのか、どこを見ればいいのかと聞かれますが、親、子どもそれぞれの視点で志望する大学の学生を見なさいと言います。オープンキャンパスで一度体験し、実際に受験する大学が決まったら、その大学の普段の姿、学生がいる図書館や食堂、学生ホールを見に行くのです。さらに、講義を行っている教室をのぞいてみるなど、普段の姿を見てみるといいのではないでしょうか。
――大学の側から、親に考えてほしい、ということはありますか。
山下　お子さんの進路を考えるにあたっては、家族全体で楽しみながら考えてほしい、と思います。実際に大学を見に行ったり、本やインターネットで調べたり、家族間でコミュニケーションを持ってほしいですね。そして、何かあれば、親御さんではなく、お子さん自身から、大学側にアプローチするように仕向けてほしい、と思います。
染谷　16～18歳の思春期の子育てで一番大事なのは、進路を決めることです。進路について、親子でしっかり話し合う必要があります。そして、あくまでも進路決定は子どもにさせなければいけません。親は経験があるわけですから、「私はこう思う」という意見はいうべきです。それも自分の経験だけを話すのではなく、現状を理解した上でのアドバイスをしてほしい。そして食生活を支えたりといった、後方支援に徹してほしいと思うのです。子どもが本当に困った時に、正確な情報に基づいたアドバイスが出来ることが重要です。やはり干渉はしながらも過保護ではいけないということですね。これは、子ども自身が目的意識を持ちうるかどうかに関わってきます。私は総合大学から単科大学まで見ていますが、そのありようは大きく違うように感じています。現在、専門性の高い単科大学におりますが、そこでは、今まで申し上げたようなことはほとんどありません。親と子の関わりを考える上で、この点をしっかりおさえておく必要があります。
――最近、母親のウエートが大きくなっている、という話をよく聞きますが、いかがでしょうか。
染谷　最近の調査では、確かにそういう結果がでています。大学の広報戦略でも母親の存在は無視できません。しかし、家庭の環境を考えれば、母親だけが突出してしまうのはいかがなものか。父親の存在を抜きにすると母と子の偏った関わり方になってしまうのではないでしょうか。最近、保護者を対象とした講演などで「家のボスはだれですか」ということを話します。
母親の中には「それは私」
という方もいますが、それはちょっと違うんじゃないかと思っています。「私がボス」と思っていても、子どもの前や人前では、父親をたてなさいと言っています。そうすることによって、家庭の教育環境はよくなり、母と子の過度な相互依存というものが薄れ、子どもの自立にも結びつくのではないでしょうか。
山下　先ほど、父親はスペックで選ぶという話をしましたが、最近は母親もどうすればその学校に入れるかが前面ではなくて、卒業したらどこに行けるのか、行ってるのか、そこから攻めて来てるんです。その点では父親はまだ昔ながらの基準で判断しているんですね。どれだけ世間に名前が売れているかとか、偏差値はどれくらいかとか。母親は大学院進学率や、一部上場企業に何人くらい就職しているかとか、そういうドキドキするようなところから攻めて来ますね。そういう点から考えても、
決定権は母親のほうが強くなってるのかなと思いますね。
――最近、親の考え方も、急速に変わっているような感じを受けます。
田渕　受験に関しても、これだけ多様化すると、同じ言葉でも受け取り方が違います。昔のように今年の受験生の傾向はこうだということは、もう本質を突いていない気がしますし、ひとくくりでは論じられないのではと思います。
――本日はありがとうございました。
　　構成／大学通信・安田賢治　本誌・中根正義 ＜引用終わり
どうです？、つっこみどころ、賛同どころ、反論どころがてんこもりですよね～。
みなさんはだいじょうぶですか？こんな親になってませんか？
かなめんたでした～。